Көп жылдар бойы медицинадағы ең даулы мәселелердің бірі клондау болды: бұл процедураны қолдайтындар да, қарсылары да көп. Клондар туралы алғашқы ескерту 1963 жылдан басталады. Дәл сол кезде бұл терминді Ұлыбританиядан келген генетик қолдана бастады.
Міндетті терминология
Биологтар «клон» сөзіне бірнеше анықтамалар қолданады. Көбінесе бұл термин жыныссыз көбею арқылы пайда болған және ата-бабасынан тұқым қуалайтын ақпаратты сақтайтын белгілі бір ағзаға қатысты. Клондау процесі ген құрылымын көбейтеді. Дегенмен, бұл абсолютті көшірмелер деп айтуға болмайды. Олардың генотипі бірдей. Бірақ клондар супрагенетикалық қасиеттерімен ерекшеленуі мүмкін. Олардың өлшемдері, түсі, ауруларға бейімділігі әртүрлі болуы мүмкін.
Мысалы, әйгілі Долли қойы оны алу үшін жасушалары пайдаланылған қойдың толық фенотиптік көшірмесі емес еді. Оның көптеген патологиялары болды, соның салдарынан ол ерте қайтыс болды. Ал аталық қойда ауру болған жоқ. Туғаннан кейінДолли, көптеген адамдар экстрасексуалды көбею мүмкіндіктері туралы айта бастады. Биологияның осы саласын қолдаушылардың аз бөлігі клондарды жасау әрекеттерінің шамамен 85% сәтсіздікпен аяқталатындығымен тоқтатылады. Бірақ бұл аймақтың зерттелмеген табиғаты клондауға қарсы жалғыз дәлел емес.
Әлеуетті мүмкіндіктер
Қазіргі таңда адамдардың нақты көшірмелерін көбейту туралы айту әлі ерте. Бірақ бұл тек клондауды қажет етпейді: осы саладағы зерттеулерді жалғастыру үшін және оған қарсы көптеген дәлелдерді табуға болады. Бірақ бұл саланың көптеген мүмкіндіктер беретінін ұмытпаңыз.
Осылайша, перспективті бағыттардың бірі – трансплантология. Органды трансплантациялау үшін донор іздеудің, үйлесімділікті тексерудің, операцияны күтудің және қабылдамау процесі басталмауы үшін дұға етудің қажеті жоқ. Клондау мүлдем бірдей мүшені өсіруге және оны трансплантациялауға мүмкіндік береді.
Сонымен қатар көбісі бұл бала асырап алғысы келмейтін баласыз отбасыларға берілген мүмкіндік дейді. Сонымен қатар, клондау бірқатар тұқым қуалайтын аурулардан аулақ болады. Көптеген адамдар бұл технологияларды қарттық пен табиғи өлімнен аулақ болу үшін пайдаланғысы келеді.
Клондау үшін болашақ не болатынын айту қиын. Екі жақтың да қолдайтын және қарсы болатын дәлелдері бар. Бірақ адамның мұндай репродукциясының жақтаушылары мен қарсыластары тиынның әртүрлі жақтары туралы айтады.
Бір күні ғалымдар Паркинсон ауруының өршуі нәтижесінде өлетін мидағы жүйке жасушаларының орнын басатын нейрондарды жасай алады деген болжам бар. сонымен қатарҚант диабетімен ауыратындардың ағзасында табиғи инсулин шығара алатын ұйқы безі жасушаларын жасауды жоспарлап отыр.
Эксперименттік тыйымдар
Ғалымдар адамның толыққанды сау көшірмесін жасаудан әлі алыс екеніне қарамастан, бұған заңнамалық деңгейде тыйым салынған. Мысалы, БҰҰ арнайы декларация әзірледі, онда клондау сияқты адамның көбеюіне қатысты эксперименттерге жол берілмейтіні көрсетілген. Қарсы (заң шығарушылар құрамы, бақытымызға орай, зерттеушілер үшін тек кеңестік сипатта) осы технологияларды әзірлеу тек 84 мүше болды. Бірақ бұл декларация Құрама Штаттарда, Шығыста Араб елдерінде, Латын Америкасы мен Африкада белсенді түрде қолдау тапты.
Көпшілік технологияны дамытуды жалғастыруды, клондау бойынша эксперименттер жүргізуді жақтады. Бірақ сонымен бірге адамдарды көшіруге жол берілмейді. 30-дан астам елде клондау арқылы репродуктивті технологияларға тыйым салынған. Олардың арасында Ресей, көптеген Еуропа елдері, Жапония, Қытай, Израиль бар.
Рас, ғалымдар эмбриондарды клондауды жалғастыруда. Бұл бағыт медицинада төңкеріс жасауы керек деп есептеледі. Олардың пікірінше, дәрігерлер осы заманауи технологиялардың көмегімен Альцгеймер ауруы, Паркинсон ауруы немесе қант диабеті сияқты бірқатар ауруларды жеңуге мүмкіндік алады. Генетиктердің пайымдауынша, кез келген тыйымдар имандылықты, имандылықты қорғай алады, бірақ олар бүгінгі өмір сүріп жатқан адамдарды өлімге әкеледі. Бұл мәселеге деген көзқарасыңызды түсіну үшін сіз бәрін білуіңіз керексодырлар лагерлерінің дәлелдері. Сонда әркім өзі үшін таңдау жасап, оның заманауи технологияларға қалай қатысы барын түсіне алады. Көптеген әлі де мектепте барлық нюанстарды сұрыптап, «клондау: жақсы және теріс жақтары» деп аталатын медальдің екі жағын анықтайды. Мұндай тақырыптағы эссе сіздің осы мәселеге деген көзқарасыңызды жақсы түсінуге көмектеседі.
Алда келе жатқан қауіп
Кез келген жасанды репродуктивті технологияларға тыйым салу қажеттілігі туралы айтатын болсақ, адамдар дәрігерлер кез келген ғылыми жаңалықтарды сауатты түрде шеше алмайды деп қорқады. Тіпті ең құпия оқиғалардың өзі кең ауқымды адамдарға белгілі болады. Мәселен, мысалы, атом қаруымен болды. Сондықтан ғылыми білімді және оның таралуын бақылау мүмкін емес.
Адамды клондаудың барлық мүмкіндіктеріне қарамастан, жақсы және жаман жақтарын жақсы таразылау керек. Мысалы, бұл технологияларды дамыту агрессивті мемлекеттер мен лаңкестік топтардың қолын босатады. Олар интеллектпен ауыртпалықсыз, физикалық тұрғыдан төзімді адамдар армиясын құра алады. Бұған қоса, әлем билеушілерінің клондарын жасап, олардың беделіне нұқсан келтіруге, саяси өмірге хаос әкелуге болады.
Бірақ бұл туралы айтатын болсақ, көп адамдар, мысалы, 40 жастағы адамның клонын алу үшін осы 40 жыл өткен болуы керек екенін ұмытады. Өйткені, олар да қарапайым адамдар сияқты өседі. Сонымен қатар, сіз клондалған баланы дүниеге әкелуге және тәрбиелеуге келісетін ата-аналарды табуыңыз керек. Сонымен, клондар армиясын алу үшін бұл қажеткем дегенде 20-25 жыл өтті.
Тағы бір қауіп төндіретін қауіп – адамдар баланың қалаған жынысын бағдарламалай алады. Мысалы, Қытайда немесе ұл туылған мұсылман елдерінде үлкен теңгерімсіздік болуы мүмкін.
Сонымен қатар, бұл репродуктивті технологиялар әлі жетілдірілмегенін ұмытпаңыз. Ғалымдар генетикалық материалды алуды және көбейтуді үйренді, бірақ оның өміршең көшірмелерін жасау олар үшін тым қиын. Генетиктер үшін бұл тоқтатуға себеп емес. Қосымша зерттеулерсіз бұл саланы дамыту мүмкін емес.
Басқа қарсылықтар
Көптеген адамдар репродуктивті технологияға адам клондау не үшін қажет екенін түсінбегендіктен ғана қарсы. Қолдау және қарсы дәлелдер олар үшін түсініксіз. Қарсыластар адамды қайталанбас жаратылыс, оның көшірмесін жасауға болмайды дейді. Олардың ойынша, бұл адамдардың қадір-қасиетінен төмен. Бірақ сонымен бірге олар бірдей егіздердің кодтары ұқсас екенін ұмытады. Олардың планетада шамамен 150 миллионы бар.
Көптеген адамдар клондау идеясын жек көреді. Бірақ бұл осы саладағы зерттеулерге тыйым салуға мүлдем себеп емес. Өз түрін көбейту туралы шешімді тек халықтың өзі қабылдауы керек. Әйтпесе, адамзат таңдау еркіндігін алға жылжыту құқығынан айырылады. Жақтаушылар, мысалы, жынысты ауыстырудан гөрі клондау неге жиіркенішті екеніне таңғалады.
Бірақ адамды клондауға қарсы басқа да дәлелдер бар. Сонымен, кодты көшіру планетадағы адамдардың генетикалық әртүрлілігін азайтады. Клондалған ұрпақ боладыәлсіз, әртүрлі ауруларға бейім. Ал бұл індеттердің дамуына түрткі болады. Бірақ бұл үшін тура мағынада клондауды өнеркәсіптік масштабқа шығару қажет. Жер шарында шамамен 6 миллиард адам тұрады. Тіпті 1 миллион клон пайда болса да, генотиптік емес әртүрлілікке әсер ету үшін бұл сан шамалы болады. Бірақ әр адамды көшіріп алсаңыз да, 6 миллиард түрлі көшірме аласыз.
Клондаудың не екенін түсіну үшін, сіз бұл құбылысты жақтайсыз ба, әлде қарсысыз ба, бұл процесті гендік инженериямен салыстыруға болмайтынын да ескеру қажет. Бұл процесте гендер өзгертілмейді немесе өзгертілмейді, жай ғана көшіріледі. Бұл адамның нақты көшірмесі ешқандай өзгеріссіз пайда болуына әкеледі. Ол ақымақ немесе құбыжық бола алмайды. Мұндай нәтижелерге тек ДНҚ өзгертілген гендік инженерия технологияларын қолдану ғана әкелуі мүмкін.
Этикалық мәселелер
Адамды клондау идеясына қарсылар адам көшірмелерін көбейту этикаға жатпайтынын атап көрсетеді. Шіркеу де бұған белсенді түрде қарсы. Бірақ діндар адамдар көбінесе барлық репродуктивті технологияларға, соның ішінде ЭКО-ға қарсы. Адамның жаратылуы, оның дүниеге келу құпиясы тек Аллаға ғана бағыну керек дейді. Бұл істерге ер адамның араласуы дұрыс емес.
Бірақ Ресей православие шіркеуінің өкілдері жеке мүшелерді, ұлпаларды, жануарларды көбейтуге болады дейді. Бірақ олар толық көбеюге де қарсы.адам. Бірақ ғалымдар клондауды ғылыми тұрғыдан бағаламайтындықтан, олар бұл мәселені қарастырмайды. Олардың өз артықшылықтары мен кемшіліктері бар. Мәселенің этикалық жағы туралы православиелік әңгіме. Ең алдымен, олар адамның толығымен басқа біреудің көшірмесі екенін білгенде қалай сезінетінін сұрайды. Құқықтық аспектілері де маңызды. Клон донор болған адамның мұрагері бола ма? Ол сапарын жалғастыруы керек пе?
Сонымен қатар, адамдардың қарапайым клондаумен тоқтап қалуы екіталай екені анық. Олар оны гендік инженериямен біріктіргісі келеді. Яғни, бұл сала дамитын болса, көпшілік адамның жетілдірілген көшірмелерін жасағысы келеді. Мысалы, олар физикалық төзімділікті арттыруға, ақыл-ой қабілеттерін жақсартуға, жеке мүшелерді ынталандыруға және сыртқы келбетке әсер етуге тырысады.
Жалпы танылған мораль нормалары
Клондаудың артықшылықтары мен қауіп төндіретін қауіптер туралы айтатын болсақ, бұл процестің нақты қалай өтетіні туралы аз адамдар ойлайды. Осылайша, эмбриональды дің жасушалары өсіп келе жатқан мүшелер үшін ең қолайлы. Өйткені, шамамен 14 күн ішінде олардан дененің барлық мүшелері мен жүйелері қалыптаса бастайды. Ғалымдар 3-4 күндік жасушалар клондау технологиялары үшін өте қолайлы деп санайды.
Бағаналы плюрипотентті жасушалар клондау үшін ең қолайлы. Олардан барлық мүшелер мен ұлпалар түзіледі, бірақ бір ағзаны қайта құру мүмкін емес. Дәл осы кезеңде генетиктер ең көп қарсы тұрады. Көптеген жылдар бойы белсенді пікірталас жүріп жатыр, адамдарды клондау қаншалықты этикалық екендігі туралы баға берілді.эмбриондар: әр лагерьдің оң және теріс жақтары айтарлықтай салмақты. Осылайша, қарсыластар бұл жасушаларды алу үшін түсіксіз эмбриондар қолданылатынын еске салудан жалықпайды.
Ағзаларды алу үшін клондаудың бұл нұсқасы қарастырылуда. Эмбрион үш айға дейін өседі. Осыдан кейін ол жасанды жатырдан шығарылады және оның өмірлік процестеріне қолдау көрсетілетін стерильді кеңістікке орналастырылады. Теорияны жақтаушылардың пікірінше, осылай өскен денені адам немесе толыққанды клон деп атауға болмайды. Оларды жай ғана өзара әрекеттесетін мүшелер тобы деп атайды, өйткені түсік түсіру кезеңінде тірі жанның санасы өз қызметін тоқтатады. Клондауға қарсылар репродуктивті медицинаны дамытудың бұл схемасымен үзілді-кесілді келіспейді.
Генетиктердің пікірі
Тірі жасушаларды өсіру технологиясымен айналысатын мамандар жасанды түрде адамның бірдей көшірмесін алу мүмкін емес деп мәлімдейді. Өйткені, оны қалыптастыратын тек гендер ғана емес, оның өскен ортасы да. Ал оны қайта жасау мүмкін емес. Адамдар атақты адамдарды, көрнекті спортшыларды, данышпандарды қайта шығару туралы ойлайды, бірақ олар тек сыртқы ұқсастықтардың ортақ болатынын ұмытады. Түпнұсқамен бірдей көшірмені жасау мүмкін емес.
Сонымен қатар, мұндай мүмкіндіктер туралы айту әлі ерте. Сондықтан әзірше «Клондау: оң және теріс жақтары» тақырыбында этикалық аспектілер туралы айтысып, пікірталас жүргізу бекер. Енді ғалымдар донорлық тіндерді алып, оны өздігінен жоқ жұмыртқаға сала аладыгенетикалық материал, одан бластоцилды өсіреді. Бірақ содан кейін оны жатырға отырғызу керек. Долли қойын өсіру кезінде 277 клон жасалды, оның 29-ы ғана жатырда тамыр алды. Оның ішінде тек бір ғана өміршең қой алынды.
Тышқандарға жасалған тәжірибелер осылайша ұрпақ алуға болатынын анық көрсетті. Бірақ сонымен бірге жануарларда белгілі бір жасырын ақау пайда болады. Сырттай қарағанда, олар мүлдем сау. Бірақ ұрпақ өткен сайын олардың клондауға бейімділігі азая бастады.
Тіпті сарапшылар бұл технологиялар қауіпсіз деп айта алмайды. Олардың өздері клондау мүмкін болатын артықшылықтар мен қауіптер туралы білетіндерінің барлығын айта алады («қолаймын» немесе «қарсымын»). Олардың әрқайсысының осы тақырыптағы эссесі экспериментаторларды қандай қосымша қауіптер күтіп тұрғанын көрсете алады.
Мамандардың көзімен кемшіліктер
Генетика эмбриондарды зерттеу үшін пайдаланатынына байсалдылықпен қарайды, олар мәселенің діни жағына немесе моральдық-этикалық аспектілеріне алаңдамайды. Олар клондауға қарсы басқа аргументтерді атай алады. Бірақ, олардың пікірінше, олар бұл саланың көбірек зерттеуді қажет ететінімен ғана байланысты.
Әзірге мамандарға клондау ұрпақтың табиғи көбеюін алмастыра алмайтыны анық. Бірақ бұл процестің клондардың әрбір ұрпағымен қиындай түсуінің себебі әлі анықталған жоқ. Екі негізгі нұсқасы бар. Олардың біріне сәйкес, әрбір клондау кезінде «теломера» деп аталатын хромосоманың ұшы «сырылып кетеді». БІРАҚбұл әрі қарай көшіруді мүмкін емес етеді. Бірақ бұл болжам тышқандарға жүргізілген тәжірибе нәтижесінде жоққа шығарылды. Басқа нұсқа бойынша, бұл клондардың денсаулығының ұрпақ өткен сайын нашарлауымен байланысты. Бірақ ол да расталмады.
Дұрыс таңдау
Адамды немесе басқа тірі жанды көбейтуге тұрарлық па деген сөздің бітпейді. Өйткені, «Клондау: оң және теріс жақтары» деген тақырыпта дауласатын қарсыластар әрқашан болады. Бұл әдістің барлық ықтимал артықшылықтары мен кемшіліктерін көрсететін кесте оларды сәйкестендіруге көмектесуі екіталай. Бұл әр адамға өз көзқарасын анықтауға мүмкіндік береді.
Эмпирикалық түрде ДНҚ-ны көшірудің өзі бірдей тірі тіршілік иесін алуға мүмкіндік бермейтіні анықталды. Мәселен, мысалы, клондалған мысықтың түсі генетикалық материалдың доноры болған анасына қарағанда басқаша болды. Көбісі бұл технология үй жануарларын «тіруге» мүмкіндік береді деп ойлады, ең батылдары тіпті қайтыс болған адамдарды көбейтуге үміттенді.
Сондықтан қазіргі уақытта ешкім клондауды репродуктивті медицинаның бір саласы ретінде қарастыруға міндеттелмейді. Бірақ оның әлеуетін терапевтік салада дамытуға болады. Егер сіз тек осы жолмен жүрсеңіз, онда қарсыластар саны күрт азаяды. Мұны істеу үшін сіз клондау деп аталатын процеске әсер ететін барлық нюанстарды қарастыра аласыз. Артықшылықтары мен кемшіліктерін төмендегідей қорытындылауға болады. Негізгі артықшылықтар көптеген адамдарды емдеуге мүмкіндіктерді ашуды қамтидыауыр аурулар, күйікпен зақымдалған теріні қалпына келтіру, органдарды ауыстыру. Бірақ оппоненттер мәселенің моральдық-этикалық жағын есте сақтау қажет екенін, бұл технологиялар жаңадан пайда болған өмірді жоюға арналған (бағаналық жасушалар алынатын эмбриондар) деп сендіреді.
